가스 플레어링의 환경 비용은 얼마입니까?

가스 플레어링의 환경 비용은 얼마입니까?
러시아는 7월부터 핀란드 국경 근처에서 많은 양의 가스를 태워 하루에 약 9,000톤의 CO2를 방출한 것으로 추정됩니다. DW는 잠재적인 기후 영향을 살펴봅니다.

가스 플레어링의

Nord Stream 1 파이프라인이 발트해로 들어가는 곳에서 멀지 않은 공사 중인 Portovaya 액화 천연 가스 시설에서의 활동에 대한 최근 분석에서,

노르웨이에 본사를 둔 회사인 Rystad Energy는 러시아가 일반적으로 유럽에 공급되었을 가스를 점화하고 있다고 말했습니다.

모스크바의 우크라이나 침공의 결과로 서방과의 관계가 악화되지 않았습니다.

플레어링은 일반적으로 전 세계 유전 및 가공 공장 근처에서 일반적으로 수행되며,

석유 탐사 및 추출과 관련된 다양한 과정에서 부산물로 발생하는 가스를 연소시키는 회사와 함께.

기업은 일반적으로 가스를 시장에 출시할 적절한 기반 시설이나 재정적 인센티브가 부족할 때 플레어링에 의존합니다.

또는 원유 추출 중 압력 변화를 관리하기 위해 안전상의 이유로 방출해야 할 때.

엄청난 양의 가스가 현재 매년 연소로 손실됩니다.

가스 플레어링의

세계 은행에 따르면 2021년에 전 세계 석유 생산 현장에서 수천 개의 플레어로 인해 약 1440억 입방 미터의 가스가 연소되었습니다.

사하라 사막 이남의 아프리카 전체에 전력을 공급하거나 유럽 연합의 국내 순수 전력 생산량의 거의 2/3에 전력을 공급합니다.

카지노 제작 환경에 어떤 영향을 미칩니까?

플레어링은 가스를 대기로 직접 배출하는 것보다 환경적으로 바람직한 것으로 보입니다.

“그리드의 일부에 너무 많은 가스가 있으면 방출해야 하며 물론 기후를 위해 천연 가스를

방출하는 것보다 온실 가스 효과를 크게 줄이기 때문에 태우는 것이 좋습니다.

그것은 CH4[메탄]이기 때문입니다.

플레어링에서 방출되는 CO2에 비해 메탄은 20년 동안 지구 온난화에 약 80배 더 강력합니다.

그럼에도 불구하고 가스 연소는 여전히 경제적으로 비생산적이며 중요한 기후 문제로 간주됩니다.

Lechtenböhmer는 “이산화탄소 배출은 있지만 아무 소용이 없습니다. 전기를 생산하지 않고

열을 생산하지 않으며 산업 프로세스를 주도하지 않습니다.”라고 말했습니다.more news

2021년 석유 및 가스 작업에서 연소, 배출 및 메탄 누출로 인해 낭비되는 가스는 약 27억 톤의 CO2 등가 배출량으로 이어졌습니다.

국제 에너지 기구(International Energy Agency)에 따르면 이러한 손실을 방지하는 것은 2050년까지 지구

온도 상승에 전 세계의 모든 자동차, 트럭 및 버스에서 온실 가스 배출을 즉시 제거하는 것과 동일한 영향을 미칠 것입니다.

러시아 가스 플레어의 잠재적 영향

Rystad Energy의 수석 가스 및 LNG 분석가인 Zongqiang Luo는

러시아의 LNG 시설은 특히 우려되는 사례입니다. “정상적이고 표준적인 절차로는 그 정도의 가스를 점화하지 않을 것입니다.”

Portovaya에서 연소로 손실되는 가스의 정확한 양은 정확하게 계산하기 어렵지만 Rystad는 하루에 약 434만 입방미터로 추정합니다.